Дешевые корма для кошек правда

Существует точка зрения, согласно которой корма дешевле премиум-класса вредны для животных, а «Вискасы» и «Педигри» — настоящий яд. У многих людей это утверждение вызывает искреннее возмущение: статистика показывает, что немало домашних животных доживало и до 15 лет на «экономах». Да и исследования, подтверждающие негативное влияние «Вискаса», найти крайне сложно. А вот обратных результатов уйма! Значит, не яд! Значит, есть можно!

Начнём с главного: да, дешёвые корма — это, конечно, не яд. Добавлять откровенно ядовитые ингредиенты и вещества со стороны компании-производителя было бы крайне нелогично: как минимум это запрещено законом. Да и кто будет покупать такую продукцию? Подобное возможно только в мультфильмах, где действует корпорация зла.

Но дешёвые корма действительно убивают наших животных.

Начнём с того, что у кошек и собак (особенно породистых!), из-за длительной селекции и межродственного скрещивания, слабое здоровье и огромное количество генетических сбоев. В идеале, любому домашнему животному необходимо подбирать индивидуальный рацион, который бы соответствовал особенностям питомца и учитывал слабые места его организма (поверьте, они есть у всех).

Бультерьер 100 лет назад и сейчас: у современной породы отвисший живот, врождённые вывихи локтей, прогрессирующая глухота и постоянные проблемы с зубами.

Рацион этот должен быть разнообразным и включать все полезные вещества, необходимые для сохранения здоровья животных. Но в этом случае придется держать в холодильнике определённый набор продуктов, ежедневно готовить из них порции корма на день и следить за балансом питательных веществ. В целях экономии времени на выручку приходят готовые корма.

Что должен содержать, например, кошачий корм, чтобы быть сбалансированным?

В его составе должна быть рыба или мясо, содержание которых было бы не меньше 30% от всего состава (лучше — больше, в действительно хороших кормах обычно не менее 60% мяса), субпродукты обязательно с указанием рода их происхождения (в идеале, чтобы это были сердце, желудок или печень), рыбная/куриная мука или рыбий/куриный жир, таурин, зерновые или фруктоовощные составляющие (но в небольшом количестве), а также витамины и микроэлементы.

Упор на кормление рыбными кормами даже премиум-классов для кошек тоже не полезен: рыба, хоть и является источниками омега-6 и омега-3, при частом употреблении вызывает у кошек аллергические реакции и мочекаменную болезнь. Необходимо чередовать и комбинировать различные «вкусы».

Себестоимость комплекса высококачественных ингредиентов высокая. Поэтому для производства кормов эконом-класса, в основном, используются такие части животных, как кишечник, клювы, перья, рога, копыта и костная мука. Если род происхождения субпродуктов в составе не указан, то под ними подразумевается именно этот список. Качество эконом-кормов низкое и они практически не имеют пищевой ценности для животных.

Состав корма Whiskas Meaty Selections на первый взгляд не так плох. Но если рассмотреть, какие именно ингредиенты составляют его основу, окажется, что мяса в нём нет вообще. Есть натуральные ароматизаторы, есть жир, есть куриные субпродукты (суставы, кости, клювы, головы и т.п.), но не мясо. А также море разнообразных зерновых источников углеводов и токсичный антиоксидант BHA

А что не должен содержать корм, чтобы не нанести животному вред?

1. Во-первых, искусственных красителей. Цветные гранулы и подушечки в составе корма — это вовсе не добавки свеклы и петрушки, как может преподноситься в рекламе, а признак содержания в корме токсичных веществ. Нормальный цвет корма для животных — коричневый. Для красного и зелёного, самых распространённых цветов в животных кормах, используются красители E122, E128, E129, которые вызывают сыпь и аллергии, а также Е 142, E 127, которые вызывают рак. 
2. Туманных формулировок в описании состава. Перечень продуктов должен быть чётким. В хорошем корме всегда указано, мясо какой птицы содержится в корме и что подразумевается под субпродуктами.
3. Соль и сахар в больших объемах. Соль может привести к электролитическому дисбалансу, а сахар — к нарушению обмена веществ, диабету и другим проблемам со здоровьем.
4. Не должно быть искусственных консервантов и антиокислителей. Натуральным консервантом выступает, например, витамин E. Синтетические же консерванты в составе корма (Ethoxyquin, ВНА, ВНТ, Propylgallate, Propylen glycol) провоцируют аллергические реакции, а также вызывают различные заболевания внутренних органов. Прежде всего печени, где они и накапливаются. Propylen glycol является несъедобным химическим средством от обледенения, но почему-то всё равно используется в дешёвых продуктах питания для животных. Искусственные антиокислители ВНА (Е320) и ВНТ (Е321) могут являться причиной возникновения поражений печени, нарушений в развитии и работы мозга, а так же рака. Ethoxyquin оседает в жировых прослойках и печени, вызывая повреждения органа и кожные неврозы.
5. Некачественных белков и пустых наполнителей: субпродуктов из кожи, перьев и рогов, о которых я рассказывала выше, а также сои и целлюлозы, вызывающих чувство насыщения без какой либо пользы.

Если законы США обязывают производителей кормов публиковать их точный состав, то в России таких законов, к сожалению, нет. Но даже из текущего списка ингредиентов видно, что корм содержит только 4% мяса, а всё остальное — перья, клювы, костная мука, красители, а также крахмал (в злаках), который не усваивается кошками.

Единственным назначением дешёвого корма является утоление чувство голода животного. Никакой пользы он питомцам не приносит.

Почему же многие кошки и собаки питаются эконом-кормами в течение многих лет и не испытывают проблем?

Дело в том, что все синтетические добавки и низкокачественные продукты не приносят заметного вреда сразу. Но с каждой порцией дешёвого корма наши питомцы получают микродозы токсичных веществ.

Вредные вещества, конечно, организм выводит: мы все обладаем поистине сильными органами, которые способны справляться с ударными дозами отравляющих продуктов. Для этого нам даны печень, почки и селезёнка.

Но при систематическом потреблении низкокачественной еды, ресурс этих органов сокращается. Именно в этом заключается вред от дешёвых кормов: медленно, но верно они подтачивают животным организм до тех пор, пока тот не выйдет из строя.

В целом, эконом-корма можно по степени полезности сравнить с «Роллтоном» или «Дошираком». Или даже с сигаретами — это с учётом того, что запас здоровья у животных значительно ниже, чем у человека.

Где же исследования, доказывающие вред?

Самые известные бренды дешёвых кормов, то есть, Whiskas и Pedigree, принадлежат компании Mars — той самой, что производит M&M’s, Snickers, Milky Way, Orbit и другие шоколадки и жевательную резинку. Им же принадлежит бренд Royal Canin, который уже не относится к эконом-кормам, но о пользе которого спорят все ветеринары.

Mars совершенно не заинтересованы в падении продаж, поэтому, являясь огромной корпорацией, платят учёным за исследования, которые бы не только не выявляли вред от их кормов, но и доказывали пользу. Читайте о том, как корпорации проплачивают исследования.

Также они доплачивают ветеринарным клиникам, чтобы те рекомендовали дешёвые корма своим четвероногим пациентам. Поэтому, если ветеринарный врач советует кормить кошку или собаку кормом эконом класса, добросовестным такого врача назвать однозначно нельзя.

Независимые же исследования о вреде кормов найти возможно, но обычно они не настолько популярны, насколько спонсированные корпорациями.

«Сухой Whiskas у здоровой кошки повышает концентрацию оксалата кальция до 5 раз по сравнению с порогом, за которым начинается образование камней»

Источник: European Congress of the Federation of European Companion Animal Veterinary Associations

Почему же некоторые животные питаются эконом-кормами и доживают до глубокой старости?

На самом деле здоровых «городских» питомцев, питающихся эконом-кормами, очень мало. Их больше среди сельских и деревенских, которые, помимо корма, ловят мелкую живность, пьют воду из луж и рек, а также поедают разнообразные растения. Благодаря этому звери получают комплекс полезных бактерий, необходимых для быстрой очистки организма.

А самый главный фактор заключается в том, что все животные от рождения наделены разными организмами. Разная наследственная предрасположенность к тем или иным болезням, разный иммунитет, даже разное строение некоторых органов не позволяет предсказать, как организм именно вашего зверя отреагирует на эконом-корма.

Поэтому некоторые животные способны питаться «Вискасом» и «Педигри» в течение 15 лет. А кто-то умрёт через год.

А если мы не знаем этого заранее, стоит ли рисковать?

● Читайте другие материалы:

Животные способны страдать? Или они просто биороботы?

Чем уникальны хамелеоны

Отличия между ягуарами и леопардами: и причем здесь пантеры?

????Мой блог о природе. Перейти к оглавлению.

Атлант. Пирожок, пирожок, я тебя съем

Первый в России сухой корм

Примерно в середине 90-ых годов в магазинах впервые появилась еда для кошек и собак промышленного производства. Время было скудное, а сухой корм для кошек в ярких упаковках энергично мельтешил по телевизору. Эта агрессивная реклама сопровождалась громкими навязчивыми воплями и намертво врезалась в память. И достигала своей цели: реклама вызывала необъяснимое доверие к корму. Как позднее выяснилось, неоправданное.

Эта кошачья еда была, как сейчас бы ее назвали, эконом-класса. Но на тот момент сравнивать ее было не с чем, да и доверие к рекламе еще не было так сильно подорвано, как сейчас. В общем, всякие вискасы-педигри-китикэты тогда воспринимались как настоящие деликатесы для кошек. Впрочем, кто-то и сейчас их считают таковыми.

Влад. После обеда и помечтать можно

Небольшая история про старого кота-долгожителя

В те времена далекие и, как писал поэт, уже почти былинные, довелось мне побывать у знакомых. Вместе с хозяевами вышел меня встречать вальяжный кот с черно-белой лоснящейся шерстью. Несмотря на серьезный вид, кот почему-то показывал мне язык.

Выяснилось, что котик очень старый, ему было около 19 лет. Хотя шерсть у него была хорошая, густая, и глядя на него не скажешь, что он уже долгожитель. По молодости падал с 9-го этажа, выжил, только сломал лапку и ребра. А лет после пятнадцати начал сильно сдавать. У него постепенно выпали все зубы – причина, по которой котик ходил, высунув язык. Шерсть облезла, и кот все больше лежал. Его хозяева уже готовились прощаться с любимцем.

А чтобы порадовать кота, хозяева стали покупать ему баночки влажного корма. Вискас или Кэтикет, точно уже не помню. Но упаковки те же, которыми и сейчас завалены полки в магазинах. По тем временам он был дорогим лакомством. И даже считалось престижным кормить им своего питомца.

И, что удивительно, кот вдруг передумал умирать, стал подниматься на лапки и даже оброс лоснящейся шерстью. Разве что новые зубы у него так и не выросли. Хозяева кота связывали его чудесную поправку только с новым кормом.

Ариадна

Однозначный вывод из этой истории сделать трудно. Но есть два момента, на которые я обратила внимание. Корм для кошек в то время, пусть и эконом-класса, производился за границей. Соответственно, состав и качество ингредиентов были лучше, а требования (стандарты качества), которым должен был соответствовать корм – жестче.

А с учетом того, что в то время у нас в стране считалось вполне нормальным кормить кошек манной кашей, хлебом с молоком и всем, что остается от стола хозяев, видимо, даже корм для кошек эконом-класса оказал серьезное влияние на состояние здоровья котика ввиду сбалансированности ингредиентов.

И, как всякая новая продукция, поставляемая в Россию, первые корма, попавшие на наш рынок, должны быть качественными, чтобы покупатели убедились в их безопасности и привыкли покупать. Это потом, когда потребитель к корму привыкнет, а бренд навязнет в зубах, качество корма для кошек уже не будет приоритетом. А теперь продукция известных и «раскрученных» марок, вообще производится на российских заводах…

Гелка

Почему невозможно сэкономить на кормах низкого качества

Что заставляет многих покупать эконом-корма?

Причин, на мой взгляд, несколько.

Внешний вид и обещания

Кричащая раскраска упаковок притягивает взгляд покупателя. А утверждения о полнорационности, вкусе, сбалансированности и тому подобные уловки создают впечатление безопасности и полезности корма.

Кроме того, производители именно таких кормов не жалеют денег на их высококлассную рекламу, которая оказывает сильное воздействие на покупателей.

“Его так хорошо ест моя Муська!”

Частый аргумент в пользу покупки недорого сухого корма. Только вот, у Муськи и выбора другого нет. Да и мало ли что она будет «хорошо есть»? Может, она с удовольствием будет есть жареное свиное рагу или торт с жирным кремом. Зачем перекладывать на Муськины плечи проблемы ее владельца?

Тем более, что завидный аппетит, с которым дворовые мурзики поедают сухой корм для кошек эконом-класса и игнорируют хороший беззерновой корм, должен, скорее насторожить, чем быть причиной покупки.

Дешевизна корма. Увы, кажущаяся

Экономия на качественном сухом корме для кошек напоминает байку про купца, который спалил сторублевую купюру, чтобы найти закатившийся пятак.

Позволим себе небольшие арифметические расчеты. Я использую средние цены на корм в местных магазинах и среднее количество корма, которое съедает один мой сфинкс.

Возьмем условный сухой корм для кошек Кискас, большую часть которого составляет пшеничная мука (именно она указана в качестве первого ингредиента. Следовательно, ее содержится в корме – больше всего. Упаковка Кискаса весом 350 граммов стоит 100 рублей. Цены беру средние, ориентируясь на местные магазины. Килограмм будет стоить 286 рублей.

Сфинксы, в среднем, съедают по 3 килограмма высококачественного сухого корма на одну кошачью личность. Кто-то из них чуть больше, кто-то меньше. Например, я беру для питомника беззерновой корм N&D, производства Farmina по бридерской программе. В итоге затраты на одну кошку составляют 1 350 рублей в месяц (за3 кг).

А теперь задачка на догадливость – сколько я тратила бы на одну кошку, корми я своих зверей Кискасом?

Астрей. Как сфинкс, я обязан загадать загадку

Сколько? 858 рублей? Ответ неверный. Двойку ставить не буду, т.к. задачка изначально была с подвохом. Если считать механически, действительно, три килограмма Кискаса обойдутся в 858 рублей.

Но мы не учли важный момент, из-за которого дешевый корм таковым совсем не является.

В основе Кискаса и ему подобных кормов – пшеничная мука. Кошки – хищники и не усваивают углеводы. Поэтому корм из муки и непонятных мясопродуктов только на время создает у кошки ощущение наполненности желудка. А это значит, что кошка будет снова и снова подходить к миске, есть, есть и еще раз – есть.

В итоге она съест уже не 3 килограмма за месяц, а как минимум, в полтора-два раза больше. А это – 4,5-6 кг корма в месяц. Ну ладно, пусть она съест (не дай бог, конечно), 4 килограммов Кискаса. С учетом того, что сфинксы едят больше обычных кошек. При цене сухого корма в 286 рублей за килограмм на ее питание в месяц будет уходить около 1 144 рублей в месяц. Против 1 350 р. за качественный беззерновой корм. Даже с точки зрения математики – не велика выгода.

Это – только прямые расходы. Но есть еще и косвенные. При таком углеводно-непонятном питании рано или поздно здоровье кошки придет в негодность. Тогда придется ехать в ветеринарную клинику. Обследовать, диагностировать и лечить. Покупать лекарства и дорогие лечебные корма. Стоимость этих затрат предположить по понятным причинам не могу. Но кто обращался в ветклинику, примерно имеет представление об этой стороне жизни.

В других кормах такого же уровня на первом месте, как правило, не пшеничная мука, а другие зерновые – кукуруза, соя, иногда – рис. Но это – ничего не меняет, поскольку кошки далеки от идеи вегетарианства, и приведенные выше расчеты будут справедливы для любых кормов, состав которых начинается с растительных продуктов.

Если эконом-корм – не наш выбор, как выбирать качественную еду для нашей кошки? Об этом – дальше