Что обозначает не в коня корм
13 сентября 2014
Автор КакПросто!
Поговорка «Не в коня корм» возникла в русском языке в то время, когда лошади были в большом почете. Сейчас она употребляется чаще всего в переносном смысле, с иронией, и характеризует жалкого слабого человека.
Богатство русского языка в большой степени определяется целым пластом устойчивых фраз, словосочетаний, отдельных слов. Знать их, употреблять в своей речи необходимо каждому русскому человеку. Фразеологический оборот «Не в коня корм» встречается в русском языке довольно часто. Как для большинства пословиц и поговорок, однако, точное время и место его появления в языке не известно.
По поводу возникновения этой поговорки существует 2 мнения. Обе версии связаны с содержанием лошадей в прошлом, когда они были самым ценным домашним животным и поэтому находились в центре внимания всего общества.
• По первой версии, смысл фразеологического оборота связан с больными и старыми лошадьми. Их можно много и хорошо кормить, но никакого толка от этого уже не будет.
• Вторая версия связана с цыганами. Они продавали лошадей и старались обмануть покупателя. Цыгане брали никчемную лошаденку и кормили ее вдоволь. Живот у лошади раздувался. Покупатель думал, что лошадь хорошая, и покупал ее. На следующий день бока лошади проваливались, корм уходил в навоз.
Можно утверждать, что поговорка «не в коня корм» возникла более чем 100 лет назад. Лошади в то время стоили дорого, их содержали в хороших условиях. Это находило отражение и в художественной литературе. Можно вспомнить Конька-горбунка, Сивку-Бурку. Имена добрых и храбрых коней, персонажей былин и сказок известны российским детям и взрослым. В произведениях русских писателей ХIX века поговорка встречается довольно часто. Например, автор замечательных рассказов Н.С. Лесков использует этот оборот в речи одного из персонажей в рассказе «Некуда». В то время такие фразы употребляли, в основном, представители низших сословий. Этот момент подтверждается Л.В. Алешиной в работе «Некоторые особенности просторечия второй половины ХIХ века». Поговорка «не в коня корм» зафиксирована также В.И. Далем (Пословицы русского народа: Не в коня корм тратить. — (травить). См. Толк. бестолочь).
В современной России лошади утратили свою былую ценность. Тем не менее, они остаются символами культуры нашей страны. Фразеологические обороты со словами «конь» и «лошадь» употребляются и сейчас, например, такие как «дареному коню в зубы не смотрят», «оседлать любимого конька». Не менее употребителен также оборот «не в коня корм». Его можно найти в современных рассказах, статьях, рекламных текстах. Но почти всегда он имеет переносное значение. Речь обычно идет о человеке или другом живом существе, которого ничто не может привести в хорошее состояние, никакие усилия. Это не обязательно связано с едой. Например, в толковом словаре Т.Ф. Ефремовой дается толкование смысла поговорки: не в коня корм — предик. разг. Об отсутствии пользы кому-либо от чего-либо; не на пользу, не впрок.
В современном русском языке фразеологические обороты такого типа употребляют не только и даже не столько малообразованные люди. Наоборот, их использование стало признаком хорошего владения языком и знания истории и культуры России. Такая трансформация вполне закономерна, так как само слово «конь» относится к довольно возвышенному стилю, по сравнению, например, со словом «лошадь». Это очевидно при сравнении двух фразеологизмов:
• «как лошадь» (это выражение имеет значение – вкалывать, тяжело работать – отрицательная окраска),
• «как конь» (быстрый, норовистый, сильный – положительная окраска).
Поговорка «не в коня корм» живет и широко употребляется в настоящее время, но в переносном значении.
Войти на сайт
или
Забыли пароль?
Еще не зарегистрированы?
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Источник
Ольгуша1707 7 лет назад
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим И р и н а 2 года назад Выражение “Не в коня корм” обычно употребляется в том случае, когда речь идет об очень худом человеке, который вроде бы и ест много и при этом остается таким худым, как будто его совсем не кормят, то есть буквально “не в коня корм, словно корм идет не в коня, а куда-то мимо.) Есть люди, у которых есть огромное желание поправиться. Им очень не нравится их худоба, и они все делают для того, чтобы набрать хоть немного дополнительных килограммов к своему малому весу. они едят очень калорийную пищу и в больших количествах, но при этом никак не могут набрать вес. Вот про таких людей и говорят, что “не в коня корм” – сколько не корми, а толку ноль. Ксюшенька 2 года назад Мир Вам! Выражение не в коня корм давно стало иносказательным, и часто применяется по отношению к человеку, коий ест, и даже много, но не может поправиться, не получается набрать вес, что не ешь, сколько не ешь, когда не ешь, а всё худым ходишь. Такие люди удивляют окружающих, порою доводя их до изумления такой вот своей особенностью. Но не знаю, стоит ли сему радоваться?! Ведь причин на то, что не в коня корм так много! И среди них есть немало плохих причин, например, заболевания из-за которых питательные вещества не могут усваиваться, это нарушение и в гормональной системе, также это один из признаков того, что у человека есть глисты, нервные болезни, но это все наука. Происходить такое может и из-за большой потери энергии, когда человек вынужден жить и общаться с энергетическим вампиром, который высасывает с человека безжалостно всё до последнего. Но об этом более подробно, возможно, в каком-либо ином ответе. РУДЬКО 2 года назад Касаемо смысла поговорки “Не в коня корм” в современном видении, то данное выражение употребляют чаще всего в том случае, когда какие-то долгие усилия не приносят желаемого результата, то есть не приносят пользы.То есть “корм” как-бы бесполезен. Хотя,лично мне кажется, что данную поговорку можно употреблять не только по отношению к человеку. Например, если в ситуации когда необходим дорогой ремонт для старого разваленного автомобиля, то данное выражение также вполне себе подходящее.То есть несоответствие затрачиваемых усилий (корм) и результата (конь). Касаемо же версий происхождения поговорки, то связано всё, конечно, с временем, когда кони лошади были очень распространены.Ориентировочно, 18-й или 19-й век. Dcvkfp 3 года назад Так говорят о худых, стройных людях с хорошим метаболизмом :). Они не изнуряют себя диетами, кушают, иногда кушают хорошо и плотно, ты это видишь, и удивляешься “как так?! ест как все (а то и больше), оставаясь худым!” Вот про таких и говорят – “не в коня корм”. Вы когда-нибудь видели жирного коня или лошадь?? Нет. А вот жирных котов, например, много. И собаки тоже встречаются. Оттого что мы – люди (хозяева) начинаем кормить домашних животных неправильно. По своему образу и подобию. Лошади же едят в основном – овес. Овес – грубая клетчатка. Все выходит вместе с … (пусть каждый догадается сам :). married 7 лет назад Наверное так можно сказать и про меня. Я худая, в питании себя не ограничиваю, ем много, и даже после 6 вечера, и даже макароны на ужин с мясом. В общем ем много, а не поправляюсь, максимум на 2 килограмма за месяц, но и их легко сброшу, стоит разок не пообедать или не поужинать. Nftali 7 лет назад А я это выражение ещё употребляю , когда много сил и здоровья в человека вкладываю , а нужного ( в первую очередь для него результата ) не получается . Кормишь его своей энергетикой , а он всё никак – ни с места . arnis 4 года назад Я понимаю это выражение только одним единственны образом, то есть “впустую”. Иначе говоря, когда что-то полезное делается для человека, а положительного результата от него не какого не наблюдается. Под полезным можно понимать как помощь лентяю, так и усиленное питание для худого человека и тому подобное. jack21 4 года назад Данный фразеологизм частенько встречается как и в литературе, так и в быту. Значение его можно интерпретировать как: 1) про худого человека (когда несмотря на все старания поправиться так и не получается); 2) а также о том, что не идет на пользу кому-нибудь Vyachet 2 года назад Это значит то, что какой-то человек или животное какое бы количество не употребляли еды и чем бы не питались, все равно остаются худыми и не получают от этого никакой видимой пользы. Другими словами, просто-напросто переводят харчи. Выражение “не в коня корм” подходит не только в плане питания, но и в плане обучения или чего-то другого, что человек потребляет без пользы для себя и других. Красное облако 2 года назад Означает что сколько пользователя и главное чем не корми он всё равно будет худым. Видимо у человека ускоренный обмен веществ, примерно как у утки ни чего в организме надолго не задерживается. Это и плохо и хорошо одновременно. Знаете ответ? |
Источник
Не в коня корм
Одна из самых неприятных вещей, с которыми приходится сталкиваться – когда вполне достойный человек пытается убедить в своей правоте полуграмотного агрессивного придурка. Конечно, просвещать по возможности “малых сих” – дело благое и благородное. Но если объект сопротивляется, то не спорить же с ним.. . Я вообще довольно скептически отношусь к спорам между людьми разного порядка: если при споре равных стороны ДОПОЛНЯЮТ друг друга, то в этом случае – объективно ИСКЛЮЧАЮТ.
Вообще, стоит ли беспокоиться, что большинство чего-то не знает и не так думает? По-моему, совершенно нормально, когда это так. Нужно ли, чтобы повсеместно торжествовало адекватное представление о действительности? По-моему, это невозможно и не нужно. Важно, чтобы оно СУЩЕСТВОВАЛО (хотя бы в узком кругу) .
В науке с этим проще. Таковое является достоянием профессиональной среды, состоящей из тысяч искренне интересующихся предметом компетентных людей (знающих МНОГО и в ДЕТАЛЯХ) , которая даже при засоренности “назначенными учеными” утратить его не может. При всех спорах ВНУТРИ среды оно только развивается, дополняется и совершенствуется (как Лобачевский не отменяет Евклида, а Эйнштейн Ньютона) . Это знание довольно трудно “упразднить”: даже если перебить всех носителей, то предмет, проблема никуда не денется и снова найдутся люди, которые заинтересуются и будут изучать по-настоящему.
Конечно, власть может вмешаться: “Что-то у вас там не то, НАМ надо вот так”. Ну что – придется приспосабливаться, уснащать работы “правильными” цитатами, но объективное знание, будь оно подано в любой обертке, не перестанет быть самим собой (даже искренне “правильный” человек может написать вполне полезный труд, если, пусть и объяснив их “правильным” образом, тем не менее представит по данной теме всю совокупность фактов) .
Конечно, какому-нибудь “постороннему” амбициозному пустобреху, заявляющему: “А я не верю! Все это лажа”, ничего не стоит убедить в том же большинство публики Но это будет лишь фактом “общественного сознания”, а на состояние самого знания ни в малейшей степени не повлияет. И ни один уважающий себя специалист ни спорить с таким, ни конкурировать с ним “за публику” не станет (как не придет напр. , мне в голову полемизировать с каким-нибудь фоменковцем или конспирологом) .
Но если в науке за подлинное знание беспокоиться не приходится, то надо ли переживать за него в повседневной жизни и политике? Мне кажется, тем более не стоит. Тут все легко проверяется практикой, сама жизнь все расставляет по местам. Заблуждающийся вкладчик потеряет свои деньги, заблуждающийся правитель будет свергнут, заблуждающийся революционер вместо власти обретет узилище и т. д. Даже если знать, как на самом деле обстоит дело – надо ли им говорить? Коль скоро, что называется, “не в коня корм”, то пусть себе думают как хотят. Тем более, что интересы внутри любой крупной общности противоречивы. Не будучи политиком, преследующим вполне конкретные цели, пытаться убеждать в правоте своих суждений “население” или хотя бы “широкие круги общественности” – занятие бессмысленное. Сказано же – “нет пророка… “.
Мне всегда бывает жаль, когда приличные люди тратят на это силы. Я лично функцию всеобщего примирения и умиротворения на себя возложить не готов (и никому не советую) , и этим не занимаюсь (не говоря о том, что есть категория людей, которой, случись мне ее убедить, останется только повеситься) . Делясь своими суждениями с людьми, на понимание которых рассчитываю (предполагая, что они позволят им скорректировать свои понятия, как я корректирую свои, узнавая что-то от них) , я делаю это только потому, что такие люди мне симпатичны, и их судьба и интересы (но только их) мне небезразличны. Но и тут никогда не настаиваю.
Все равно все идет так, как идет, а люди думают так, как думают – в силу присущих им свойств. Возможно ли в принципе доказать дураку, что он дурак? Он ведь потому и дурак, что не отдает себе в этом отчета, и, не видя разницы между собой и другими, не может
Источник
Эксперт рубрики Low Fat, Артём Ткачёв, уже убедил вас завтракать и даже ужинать после 18:00. Сегодня он постарается уговорить вас есть чаще. Или с этим, как-раз, проблем-то и нет?
Ну, что, мои завтракающие и ужинающие читатели.
Сегодня мы поговорим о том, почему нужно питаться часто.
Один из главных (если не главный) критериев при выборе схемы питания — физиологичность. Физиологичный – значит, сообразный нашей физиологии, соответствующий устройству организма и соблюдающий его законы.
Законы организма формируются его потребностями, а потребности – тысячами лет жизнедеятельности и развития человека.
Древний человек много кочевал и много охотился. Охотясь, он проходил большие расстояния, лишь изредка и ненадолго ложась отдыхать под защитой скал или деревьев. Тратя много энергии на выслеживание дичи, древний охотник должен был пополнять силы регулярно, поэтому питался он малыми порциями и довольно часто.
Согласно этому предположению учёные и сформировали некоторые законы питания — общепринятая сегодня теория ратует за пять-шесть приёмов пищи в день.
Частое питание разгоняет обмен веществ.
Обмен веществ – это набор химических реакций, которые происходят в организме для поддержания жизни.
Главный параметр обмена веществ — его относительная скорость. Он бывает медленным, нормальным и быстрым. Все вы знаете тех, о ком говорят «не в коня корм». Сколько ни ест – всё равно остаётся стройным, а часто даже худощавым. И наоборот, бывает так, что стоит человеку перестать держать себя в ежовых рукавицах – как всё сразу в жир откладывается!
Более активно работающий организм, с быстрым обменом веществ, продуктивнее расходует получаемые питательные вещества. Кроме того, при быстром обмене веществ лишнему жиру труднее отложиться на боках.
Исходная скорость обмена веществ дана нам природой – от родителей. Но в отличие от цвета глаз и формы носа – мы вполне можем существенно изменить этот параметр. Причём, как в одну, так и в другую сторону.
Как разогнать обмен веществ
Питайтесь часто, пять-шесть раз в день.
Чем чаще организм получает питательные вещества, тем активнее он их расходует. Чем реже – тем больше он склонен к накапливанию их про запас.
Будьте активными.
Я часто напоминаю своим подопечным, что тренировки дадут слабый результат или не дадут его вообще, если они не будут подкреплены соответствующим цели питанием. Можно до одурения крутить педали велотренажёра каждый день, при этом продолжая есть на ночь жареную картошку со свининой, и не похудеть ни на грамм. А можно вообще не крутить педали, но нормализовать питание и планомерно избавиться от лишнего веса. И всё же, при прочих равных, регулярная физическая активность повышает скорость обмена веществ.
Пейте больше воды.
Недостаток воды, как и её избыток, снижает скорость процессов, происходящих в нашем организме, поэтому важно потреблять адекватное количество воды. Общая рекомендация: 2 литра в день для женщин и 2,5 для мужчин. Обычно люди пьют меньше, чем следует.
Сумоисты – лучшая мотивация для организации частого питания.
Думаю, все видели борцов сумо. Может показаться, что заниматься этим традиционным японским единоборством идут только тучные юноши, которые с годами превращаются в огромных жирных мужчин. Это совсем не так. Заниматься сумо приходят самые обыкновенные подростки.
Но в течение следующих лет занятий они целенаправленно набирают подкожный жир, и достигается это соответствующей диетой. Конечно, критическую роль здесь играет общая калорийность – она более чем вдвое превышает калорийность рациона среднего бодибилдера-любителя. Но всё же важным фактором является и количество приёмов пищи. Не секрет, что средняя продолжительность жизни сумоиста не превышает 60 лет, что гораздо ниже средней продолжительности жизни рядового японца. Отсюда можно сделать вывод, что столь обильное и редкое питание не является физиологичным.
Диета сумоиста для набора массы
- Высокая дневная калорийность – 8000 ккал
- Двухразовое питание — в 11:00 и в 18:00
- Пропуск завтрака и 5ти часовые тренировки на голодный желудок
- Отдых после приёмов пищи
Всё это факторы замедления обмена веществ. Кстати, диета сумоиста не напоминает вам диету большинства ваших знакомых, пропускающий завтрак, перекусывающих кое-чем и отъедающихся на ужин?
Однако не вводитесь в заблуждение: суммарная калорийность питания определяет, будете вы полнеть, худеть или оставаться в текущем весе. Не важно, два раза в день вы едите или пять – если вы потребляете больше калорий, чем тратите, будете набирать вес. Просто в случае с двумя приёмами пищи этот процесс будет идти чуть быстрее, поскольку скорость обмена веществ будет ниже, чем при более частом питании.
Поэтому, дорогие читатели, ешьте небольшими порциями пять-шесть раз в день, пейте достаточно воды, занимайтесь физкультурой и иногда смотрите на ютубе бои сумоистов, напоминая себе о важности частого питания.
(1106)
comments powered by HyperComments
Источник
